经济日报捅了马蜂窝
发布日期:2021-11-16 15:00    点击次数:168

  文章来源:码字工匠老詹 作者:詹国枢

  经济日报,我的老东家,这两天捅了马蜂窝,

  好家伙,被蜇得鼻青脸肿,

  眼睛都眯成一条缝了!

  事情说来,原本简单。

  11月13日,经济日报刊发评论《新东方不应照搬李佳琦》

  文章对于俞敏洪最近的行为,作了一些剖析,

  认为,新东方不应照搬李佳琦,

  没有必要也去搞什么直播带货!

  这篇文章,老詹曾经看过,觉得还算不错。

  尤其,在时政热点频频出现,“主流媒体”常常失语之际,

  经济日报作为中央三大报之一,能够及时关注热点,坦率表达观点,

  这就难能可贵,值得充分肯定。

  然而没有料到,一篇小小评论,捅了大大马蜂窝!

  一位名为“古原”的作者,撰文怒批经济日报!

  文章措辞十分尖刻,连连向经济日报发问:

  这话里话外,透着对直播带货职业的强烈歧视,

  好像俞敏洪只有去干老师,才叫作高尚的职业。

  再者说了,直播带货和老师不是一样的工作吗?

  都是服务于他人的需求,帮助消费者找到更适合的产品,

  帮助农户卖出更多的产品,这不是大好事吗?

  其次,什么叫挣快钱?

  新东方这么多校区一下全部关闭,这么多老师一下没有工作了。

  俞敏洪没有抛下这些一起打江山的团队,

  想带着这群人另起炉灶,重打一片天地出来,

  为这些失业的老师个找个饭辙,有错吗?

  他有错吗?

  他有错吗?

  这么多老师都是普通人,

  也有房贷,也有孩子和老人,

  个个都有家,都要养家,全社会都不准招聘老师了,

  那些干了十几二十年的老师,有那么容易找到工资吗?

  经济日报,你给他们发工资吗?

  说实话,这样的文章,这样的发问,

  很容易引起共鸣,

  因而,也很容易带出节奏来。

  果然,文章大受关注,阅读量很快突破10万+!

  打赏者多达700多人!

  点赞者则达7000多人!

  引起关注,倒也罢了,

  耐人寻味的是,文章后面留言,相当尖酸刻薄,

  把经济日报讽刺得够呛!

  这是置顶的几条:

  看吧,这么一弄,可不捅马蜂窝了么?

  可不把经济日报放到火上烤起来了么?

  老詹哪,您是经济日报出来的,这件事情,您怎么看?

  不止一位读者给我留言,要老詹出来走一走,表个态!

  好嘛,老詹向来直筒子脾气,不是个认怂的人!

  何况,事涉俺的老东家,我不能装聋作哑,

  我得说两句!

  第一句,经济日报文章总体没错。

  经济日报这篇文章,是就俞敏洪搞直播带货发表评论。

  前已述及,中央三大报,能够见热点就迎上去,主动发言,

  这就难能可贵,值得充分肯定。

  否则,关键时刻,装聋作哑,王顾左右而言他。

  您老人家官位倒是稳当了,你这媒体总编当得还称职,还有劲吗?

  而且,就文章内容而言,我看并无大错。

  文章首先对直播带货表示理解:

  此前有创业失败的名人直播带货,

  一年多就基本还清6亿元债务,可见利润之高。

  急需转型的新东方盯上这条“成财”之路,可以理解。

  接下来,笔锋一转,认为恐怕很难:

  然而,从客观条件看,助农直播很难成为企业的新支柱。

  新东方想通过农货直播重回市值巅峰,可能有难度,

  先看市场。生鲜不是标品,每一次到货都可能与消费者预期有出入,容易引发不满……

  再看监管。农货直播涉及网络交易与食品安全两大领域,都是目前监管的重中之重。它考验供应链、品控、客服团队、食品安全管理机制等……

  再接着,给出了主意,培训农村人才:

  新东方想通过农货直播重回市值巅峰可能有难度,

  但作为带有教育基因的企业,也有可能干成其他主播干不了的大事。

  比如,以培训新农人和农民主播为切入点,推动职业教育发展。

  目前农货电商化已成趋势,急需相关人才……

  问题出在哪里呢?仔细推敲,下面这段话,确实有些不妥:

  作为校外教育培训行业的龙头企业之一,新东方转型具有风向标意义。

  如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业,

  恐怕不是最佳示范。

  把教育培训与直播带货称之为“挣快钱的行业”,

  实为不知内情,张冠李戴,大谬也!

  称新东方转型具有风向标意义,搞直播带货恐怕不是最佳示范,

  而且,标题太有些颐指气使了:《新东方不应照搬李佳琦》

  这就颇有一点居高临下,领导教训部下的口气了!

  作为经济日报记者,如此行文,让人看了,确实很不舒服。

  经济日报此文,被古原先生揪住,大加挞伐,

  并引起一通大起哄,其不算妥当之“尾巴”,正在于此。

  第二句,人们的无名火为什么那么大?

  古原的文章之所以引起强烈反响,一个大的背景是,

  时下,一些人心里憋着一股无名火,随时要找个口子,发泄发泄!

  至于什么无名火?在此按下不表,各人心中会有数。

  心中憋着火,总得要发泄呀,

  看到古原文章,尤其,他表示了对一些时下“弱势群体”的同情,

  对直播带货的同情,

  对老师现状的同情,

  对愈敏洪转型的同情,

  对培训从业者的同情,

  ……

  以及,对一些官媒及官媒从业者的不满!

  好家伙,这么多同情和不满叠加在一堆儿,

  可不要把人们心头那股“鸟气”给勾出来么?

  其实——经济日报,那篇文章,以及那个作者,

  无非是一些心中有气的人找到的一个靶子而已。

  嗒嗒嗒嗒,横扫一气,

  谁撞上谁倒霉!

  第三句,传播这门艺术还得好好学学。

  经济日报是搞传播的,

  但如何搞好传播,怎样效果才好?

  恐怕还得好好学学。

  比如,记者写文章,发评论,口气一定得平和,

  切忌居高临下,颐指气使,仿佛高人一等。

  动不动就“必须”、“应该”、“要知道”……

  别人听了,肯定反感。

  如果是代表编辑部写评论社论,倒也罢了,

  毕竟你有政府在后面站台,代表的是上级。

  然而,一般记者写言论,与述评,口气就不能如此了。

  《新东方不应照搬李佳琦》?

  你凭什么?就凭你是大报记者,就这么在俞老师面前说话?

  说得着吗?你有这资格吗?谁给你这地位和资格?

  要知道,是你的平台给了你的地位,

  你自己,充其量也就记者编辑一枚,

  没有这个平台,你什么也不是,

  照样平头百姓一个也。

  过去,央视有些名嘴以为自己很不得了,

  结果下海之后,没有平台,很快销声敛迹,

  这是一个教训。

  好的,说了三句话,比两句话还超额一句。

  就此打住,不说了!

  附:俞敏洪就经济日报文章回应,谢谢善意提示

  据报道,11月14日晚间,新东方创始人俞敏洪在抖音直播间回应,称注意到了该文章和网友的评论。他表示,对于新东方跨界到原本并不熟悉的农货直播领域,感谢记者给予善意的提示。

  不过,俞敏洪并不认同记者对于商业模式的判断:“有一点点我不太同意,文章说‘从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业’。其实商业模式不存在快钱和不快钱,教育领域做起来也挺艰难的,很多教育公司原来都是赔钱的。直播也是不容易的。”

  最后,俞敏洪还表示,将不负期望,努力前行。

.app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 北交所新股首日最高涨近500%,立即开通权限>> .appendQr_wrap{border:1px solid #E6E6E6;padding:8px;} .appendQr_normal{float:left;} .appendQr_normal img{width:74px;} .appendQr_normal_txt{float:left;font-size:20px;line-height:74px;padding-left:20px;color:#333;} 海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:李园